文娛寄賣(mài)由于具備大資金出入的條件，因此會(huì)成為此輪行情的主戰(zhàn)場(chǎng)。
所謂大資金出入的條件：
一是有貨而且有量，文娛寄賣(mài)有一千多種貨，有二版壹分那樣有量達(dá)到近四千萬(wàn)枚的品種，這是其他商城無(wú)法比擬的；
二是出入金秒到且不受量的限制，這一條就目前看只有文娛寄賣(mài)能做到，連西郵都無(wú)法做到出入金秒到，銀行通道暢通與否關(guān)乎到平臺(tái)的生死存亡，中國(guó)國(guó)際文交所就死在出入金受限上面；
三是手中是否有牌照，據(jù)有人考證，目前擁有牌照的有文娛寄賣(mài)、西郵和華夏3家。這3個(gè)條件決定了今后場(chǎng)外資金的趨向。
至于文娛寄賣(mài)管理層的態(tài)度，隨著行情的發(fā)展，相信會(huì)有很大的改變。就算不改變，與有否行情又有什么關(guān)系？文娛寄賣(mài)被大家詬病的無(wú)非是發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示。
其實(shí)，投資者真不必與管理層較勁，發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示雖然不很規(guī)范，但這是平臺(tái)的責(zé)任。為風(fēng)險(xiǎn)提示筆者曾多次與客服溝通，客服的解釋是有人投訴，而且明確告訴這是平臺(tái)的職責(zé)所在，投資者不必計(jì)較于此，該怎么樣就怎么樣。客服的話已明確告訴我們，平臺(tái)是在做樣子，是給投訴者的一個(gè)交代。試想，如果平臺(tái)不做這個(gè)姿態(tài)，投訴者如果不善罷甘休，向上級(jí)部門(mén)或主管部門(mén)投訴，不就危及平臺(tái)了嗎？從不斷發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示中，我們看到了文娛寄賣(mài)是在息事寧人，不想承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。但這又怎樣，要來(lái)的行情一定會(huì)來(lái)。
求穩(wěn)本身并沒(méi)有什么錯(cuò)，相反可以看出平臺(tái)的安全性。筆者在這里不是在鼓勵(lì)平臺(tái)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示，也不是為平臺(tái)無(wú)厘頭的風(fēng)險(xiǎn)提示叫好，而是告訴投資者，對(duì)于官樣文章的風(fēng)險(xiǎn)提示，真不必計(jì)較，投資者該干么干么。當(dāng)然，也希望平臺(tái)規(guī)范發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示的時(shí)間以及發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示必須滿足的條件，希望只針對(duì)某個(gè)品種發(fā)，而不是針對(duì)所有的品種。
郵市有風(fēng)險(xiǎn)，以上僅是個(gè)人看法，供大家參考，不作投資依據(jù)。
0