中國(guó)郵政近日發(fā)行的《中國(guó)古代文學(xué)家（五）》紀(jì)念郵票再次引發(fā)了集郵圈的熱議。這套郵票，是自1983年以來(lái)的第五組，40年間跨越了五個(gè)年代。古代文學(xué)家系列郵票，原本是為紀(jì)念那些影響了中國(guó)歷史和文化的文學(xué)巨匠，然而如今，這個(gè)系列的發(fā)布節(jié)奏、設(shè)計(jì)風(fēng)格、枚數(shù)和規(guī)格等方面，卻讓人摸不著頭腦。集郵者們對(duì)此充滿(mǎn)不滿(mǎn)，甚至有人直接發(fā)問(wèn)：“這還能叫系列嗎？”設(shè)計(jì)風(fēng)格的斷層讓人難以接受
提到系列郵票，人們往往期待某種統(tǒng)一感。然而，《中國(guó)古代文學(xué)家》系列從設(shè)計(jì)者到風(fēng)格上的變化，徹底打破了這一期待。第一組的原畫(huà)作者劉凌滄和設(shè)計(jì)者李大瑋，第二組的黃木，第三、四組的高云，再到最新的第五組馬振聲，每一位設(shè)計(jì)者的藝術(shù)手法、風(fēng)格都各有千秋。雖說(shuō)藝術(shù)追求多樣化無(wú)可厚非，但如此顯著的差異反而使得這套“系列”郵票失去了原本的協(xié)調(diào)性。想象一下，作為一名集郵者，你精心收集一套郵票，卻發(fā)現(xiàn)每一組都像來(lái)自不同的“次元”。從設(shè)計(jì)到畫(huà)風(fēng)，再到構(gòu)圖，幾乎沒(méi)有任何連貫的視覺(jué)語(yǔ)言。對(duì)很多有著強(qiáng)迫癥傾向的集郵者來(lái)說(shuō)，這種突兀的變化無(wú)異于一種“精神折磨”。有的集郵者甚至表示，面對(duì)這樣的系列郵票，收集的樂(lè)趣大打打折，甚至有點(diǎn)想要放棄的沖動(dòng)。數(shù)量和規(guī)格變化無(wú)常，缺乏系列規(guī)劃
不僅僅是設(shè)計(jì)風(fēng)格，郵票的數(shù)量和規(guī)格同樣讓人感到困惑。第一組是四枚，第二組也是四枚，到了第三組突然變成五枚，第四組又是六枚，而第五組則又回到五枚。這種隨意的改變，讓人懷疑郵政部門(mén)是否有對(duì)系列郵票進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)劃和考慮。規(guī)格的變化同樣讓人費(fèi)解。第一組的規(guī)格為31毫米x52毫米，之后幾組有橫有豎，變化多端。郵票本應(yīng)是一種文化載體，而系列郵票更應(yīng)追求整體美感和系列感，但《中國(guó)古代文學(xué)家》這一系列卻顯然打破了這個(gè)規(guī)則。對(duì)于郵票愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，統(tǒng)一規(guī)格和設(shè)計(jì)語(yǔ)言不僅僅是收藏中的一部分，更是對(duì)郵票收藏美學(xué)的尊重。當(dāng)郵票規(guī)格、設(shè)計(jì)不斷變化時(shí)，不僅破壞了集郵冊(cè)的視覺(jué)統(tǒng)一性，還讓人感到規(guī)劃和實(shí)施中的隨意性。郵票發(fā)行節(jié)奏的“不靠譜”讓集郵者抓狂最讓集郵者感到頭疼的或許是這個(gè)系列發(fā)行的時(shí)間間隔：第一組發(fā)行于1983年，第二組則整整相隔了11年，到了第三組又是19年，再到第四組僅僅2年，第五組又是8年后。這種不規(guī)律的發(fā)行節(jié)奏讓很多集郵者甚至懷疑，這套系列郵票到底有沒(méi)有計(jì)劃？很多人從年輕時(shí)開(kāi)始收藏這套郵票，直到鬢發(fā)斑白，甚至有的集郵者早已離世，這個(gè)系列才緩緩?fù)瞥龅降谖褰M。為了方便大家交流和討論，我們特別成立了郵票俱樂(lè)部群。大家可以識(shí)別下方的二維碼加入。
另外，歡迎大家點(diǎn)擊下方的名片，關(guān)注【郵幣世界】公眾號(hào)，我們會(huì)在上面提供更聚焦的集郵信息。對(duì)于那些熱愛(ài)郵票的收藏者來(lái)說(shuō)，這不僅是一種失望，更是一種遺憾。郵票的收藏，不僅僅是為了收藏本身，更是為了體驗(yàn)其中的文化傳承和情感寄托。然而，面對(duì)這樣漫長(zhǎng)的等待，那些最初對(duì)這個(gè)系列充滿(mǎn)期待的人，又有多少還能夠等到它完結(jié)？市場(chǎng)變化之下，郵票發(fā)行量的急劇波動(dòng)除了設(shè)計(jì)、數(shù)量和規(guī)格上的變化，郵票的發(fā)行量同樣變化劇烈。第一組的發(fā)行量不足300萬(wàn)套，第二組飆升至3500多萬(wàn)套，到了第三組下降到1000多萬(wàn)，第四組又有所增加，第五組則為740萬(wàn)套。發(fā)行量的巨大波動(dòng)背后，反映的正是郵票市場(chǎng)的劇烈變化。隨著郵票市場(chǎng)的起伏，發(fā)行量時(shí)高時(shí)低，這種現(xiàn)象在一定程度上也破壞了系列郵票的收藏價(jià)值和收藏體驗(yàn)。一些郵票由于發(fā)行量過(guò)大，導(dǎo)致市場(chǎng)上供過(guò)于求，價(jià)格一落千丈，而有的組別則由于發(fā)行量較小，反而價(jià)格高昂，這也讓集郵者們?cè)谑占^(guò)程中感到困惑和無(wú)奈。文化承載的失落與未來(lái)的期待《中國(guó)古代文學(xué)家》系列郵票，本應(yīng)是對(duì)古代文學(xué)家們的致敬，也是中國(guó)文化的一個(gè)象征。但隨著時(shí)間的推移，這一系列的發(fā)行，反而讓人感到失落。這套郵票的初衷雖然是好的，但由于缺乏整體性規(guī)劃，使得原本可以成為經(jīng)典的郵票系列，反而成為了集郵者心中的痛點(diǎn)。不可否認(rèn)，郵政部門(mén)在印刷工藝和技術(shù)上是有進(jìn)步的，比如熒光噴碼、熒光文字等的加入，但這些技術(shù)上的進(jìn)步，無(wú)法彌補(bǔ)整體規(guī)劃上的缺失和設(shè)計(jì)上的斷層？偨Y(jié)與思考：郵票系列何去何從？
40年過(guò)去了，這套《中國(guó)古代文學(xué)家》系列郵票到底給我們留下了什么？是對(duì)古代文學(xué)家的緬懷，還是對(duì)郵政規(guī)劃的不滿(mǎn)？這樣的系列郵票還能稱(chēng)之為“系列”嗎？或許，這正是集郵者們對(duì)郵政部門(mén)的一種無(wú)聲吶喊。在這個(gè)快速變化的時(shí)代，郵票發(fā)行的規(guī)劃是否也應(yīng)該有所調(diào)整？是不是該在一個(gè)相對(duì)短的時(shí)間內(nèi)，完成某個(gè)系列的發(fā)行，以確保集郵者能夠擁有一個(gè)完整的收藏體驗(yàn)？如果未來(lái)的系列郵票仍然像這樣“斷斷續(xù)續(xù)”，那么郵票收藏的文化傳承又將何去何從？這些問(wèn)題，值得深思。另外，如果喜歡這篇文章，別忘了右下角點(diǎn)贊和點(diǎn)在看支持我哦！
1